


وبینار خوشفکری (1) : نشانههای کتاب معتبر برگزار شده
وبینار خوشفکری (1) : نشانههای کتاب معتبر برگزار شده
بلیتهای وبینار
توضیحات
- بین این همه حرف و نظر، این همه کتاب و سایت و هوش مصنوعی، این همه کارشناس تو شبکههای تلویزیونی و ماهوارهای، این همه اینفلوئنسر و پکیجفروش، چی درسته و کی درست میگه؟
- آیا میشه گفت چون فلانی باهوشه پس حتما حرفاش درسته؟ چرا گاهی دو تا آدم باهوش این همه با هم اختلاف نظر دارند؟ اصلا اختلاف نظرهای فکری را میشه با بحث و گفتگو حل کرد یا نه؟
- چرا خیلیا سلبریتی بودن رو برای درستی حرف کسی کافی میدونن و اعتماد میکنن؟
- مدرک چی؟ کسی که دکترا داره یا استاد دانشگاهه آیا حتما حرف درست میزنه؟
- اگه کسی آیت الله و حجة الاسلام بود رو حرفش میشه حساب کرد؟ حالا رو حرفای دیگهاش هم اگه نه، حرفاش درباره دین رو میشه درست دونست؟
- چرا یه عده اسمشون روشنفکره ولی اتفاقا خیلی اشتباهن و افکارشون تاریکه؟
- اصلا درستی و نادرستی حرفها رو از کجا میاد و چطور تشخیص بدیم؟ میشه به هوش مصنوعی اعتماد کرد؟ اگه هوش مصنوعی هم خطا میکنه، خطای اون رو از کجا تشخیص بدیم؟
- آزادی بیان تو اینترنت و شبکههای اجتماعی باعث شده هر اینفلوئنسر و بلاگری جرأت اظهار نظر درباره هر جور موضوعی را پیدا کنه. هموطنهای ما این محتواها رو میبینن و رو ذهن و زندگیشون تأثیر میذاره.
- اصلا کدوم رسانه قابل اعتماده؟ چرا بعضیا میگن بی.بی.سی یا ایران اینترنشنال سوگیری داره؟ اصلا رسانه بیطرف داریم؟ از کجا سوگیری رسانهها رو تشخیص بدیم؟
- کتاب معتبر چه کتابیه؟ نویسنده معتبر کیه؟ ترجمه خوب کدومه؟
من، سید علیرضا صالحی، در این کارگاه که هر هفته یک جلسه پنجشنبهها برگزار میشه میخوام از تجربه سالها تدریس روش تحقیق، منطق، معرفتشناسی، فلسفه اخلاق، و تفکر نقادانه استفاده کنم و با هم تمرین کنیم برای خوشفکری. خوشفکری یعنی توانایی در تشخیص اینکه به حرفای چه کسایی اعتماد کنیم، و از چه منابعی و چجوری استفاده کنیم تا فکر درستتر و منطقیتری داشته باشیم.
بحثهای من با مثالهای روز پیش میره و نمونههایی که مطرح میشه همه از دنیای واقعی کتابها، شبکههای اجتماعی و رسانههاست.
سرفصلها
در این اولین جلسه از «کارگاه خوشفکری»
میریم سراغ مهمترین یا سنتیترین منبع در آگاهیبخشی و تحقیق علمی یعنی کتاب.
میخوایم ببینیم چجوری بفهمیم چه کتابی معتبره و نشانههاش چیه؟
1. کتاب بیاعتبار است مگر خلافش ثابت شود!
2. اعتبار نویسنده
- آیا فقط متخصص حق حرف زدن دارد؟
- پایین و بالا شدن اعتبار نویسنده (وقتی تغییر موضوع میده / وقتی تغییر روش میده / وقتی مشهور میشه / وقتی پول لازم میشه)
- اعتبار مدرک نویسنده
3. اعتبار ناشر: هیچ ناشری به خودی خود اعتبار ندارد مگر خلافش ثابت شود!
- ناشران خارجی
- ناشران ایرانی
4. اعتبار قدرت تحقیق و استدلال نویسنده
5. اعتبار مترجم
-ماجرای ذبیح الله منصوری
- ماجرای بهاءالدین خرمشاهی
- اشتباه موردی در برابر اشتباه کلی (ماجرای عبدالرحیم گواهی)
- تغییر عنوان برای معتبر کردن کتاب
- دست بردن در مطالب کتاب برای ایجاد اعتبار بومی (مثال حسن یوسفی اشکوری / کتب اخوان المسلمین)
نشانههای کتاب معتبر
1. نشانههای نویسنده
2. مرورها و نقدها
3. ارجاع به کتاب
4. جریانهای متفاوت فکری (شناخت گرایش نویسنده و ناشر و مترجم)
5. اعتبار مترجم در انتخاب کتاب (عزت الله فولادوند / تدینی / مسعود یوسف حصیرچین / سودابه قیصری / محمدرضا مردانیان) نقطه مقابل (پیام یزدانجو / صالح نجفی / حسن مرتضوی / معصومبیگی / رضا نساجی)
6. استفاده از هوش مصنوعی برای اعتبارسنجی کتاب / ناشر / نویسنده / مترجم
7. بیاعتمادی به معرفهای کتاب (سروش صحت / بهمن دارالشفایی): حرفهایی با دخترم درباره اقتصاد
8. کتاب جهتدار یا کتاب بیطرف
9. در تاریخ چه بخوانیم؟ در فلسفه جه بخوانیم؟ در دین چه بخوانیم؟
مخاطبین
هر کسی که دوست داره در یک جامعه آزاد زندگی کنه ولی میدونه افراد ممکنه از آزادی بیان درست استفاده نکنند و خودمون باید گلیم خودمون رو از آب بیرون بکشیم و بفهمیم چی به چیه.
این کارگاه برای علاقهمندان بحثهای سیاسی، فلسفی، فکری مفیدتر است.
سوالات متداول







نظرات