بسیاری از مجلات، علاوه بر مقالاتی که بخش اصلی مطالب آنها را تشکیل می‌دهند، ویژگی‌های یا ستون‌های اضافی را حمل می‌کنند که نویسندگان و خوانندگان می‌توانند درباره مطالب مجله مکاتبه کنند یا از مجله برای ارائه دیدگاه‌های شخصی استفاده کنند که به خوانندگان جذاب خواهد بود. این ویژگی‌ها شامل سرمقاله‌ها و مکاتبات است، و مکاتبات می‌تواند به شکل نامه‌های ساده به سردبیر یا توضیحات خاص در مورد مقالات باشد، معمولاً با حق پاسخ از سوی نویسندگان مقاله اصلی همراه می باشد.

نامه‌ها و سایر اشکال مشابهی از مکاتبات علمی اغلب از یک منظر انتقادی نوشته می‌شوند و این انتقاد ممکن است به خود مجله یا به مقالات خاصی که منتشر شده‌اند اشاره کند. در حالی که در این زمینه تقریباً سیاست کمی وجود دارد - به جز رویه‌های مربوط به برخوردهای متخلفانه با اخلاقیات انتشار یا رویه‌های تجدیدنظر در برابر تصمیمات سردبیری - بی شک یک جایگاه برای ارائه فرصت ارائه دیدگاه انتقادی وجود دارد حتی اگر این امر منجر به بحث بیشتری شود.

انتشار نکات ویرایشی، با این حال، فرصت‌های متفاوتی برای انتشار نظرات انتقادی فراهم می‌کند و، در حالی که به طور معمول اختصاص سردبیر است، ممکن است به فرصت‌هایی برای صدور نکات ویرایشی توسط مهمان‌ها برخورد کنید. این اغلب برای افرادی است که ممکن است به آن‌ها دعوت شود یا اغلباً سردبیران درخواست‌هایی از طرف افرادی دریافت می‌کنند که احساس قوی‌ای دارند که یک مساله، مانند نرخ انحراف دانشجویان یا وضعیت‌های مراقبت غیرقابل تحمل که به نظر آن‌ها راه حل‌هایی برای آن‌ها وجود دارد، نیاز به ترویج گسترده‌تری و تولید نظر عمومی دارد. پس چه مشورتی می‌توان به نویسندگان پتانسیلی که سعی دارند به این روش‌های مختلف برای انتشار نوشته‌ها می‌دهید؟

برای آگاهی از آخرین خبرها و فرصت های پژوهشی ما را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید:

:Website

https://medcert.ir

:Instagram & Telegram ID

caspianmedfuture@